Два десятилетия, прошедшие после распада СССР, продемонстрировали, что наиболее устойчивую траекторию развития приняли те постсоветские государства, где в том или ином виде сохранился ресурс власти, созданный еще в советский период. В одних случаях у власти оказались выходцы из советской номенклатуры, как это произошло в Азербайджане, Туркменистане, Казахстане и Узбекистане (в двух первых странах им еще и удалось обеспечить мирную передачу власти). В других – «командные высоты» оказались под контролем сетевых структур советского происхождения, как это случилось в России путинской эпохи, где ключевые государственные посты заняли выходцы из силовых ведомств, или в Белоруссии при Лукашенко, сохранившем советскую структуру экономики страны. Украина 20 лет назад пошла своим путем. 

Мир должен готовиться к удару Путина, цель которого — не дать Украине повернуться в сторону Запада.
Сомневающимся в этом следует вспомнить заявление российского президента от 2006 года о том, что распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой» двадцатого века.

Йорген Орстрем Меллер (Joergen Oerstroem Moeller)

В русском языке слово «Украина» значит «на окраине», «на границе». Это значение вот уже долгое время вызывает раздражение у жителей этой страны. В 1990 году реформы по демократизации политического процесса, запущенные Горбачевым, поставили СССР в тяжелое положение, единый Союз оказался на краю гибели. Именно Украина одной из первых подняла знамя «независимости» и «суверенитета». Около 1990 года «товарищ председатель Верховного совета Украинской ССР» Кравчук превратился в «господина президента» республики Украина. По его плану Украина должна была сбросить оковы Советского Союза, войти в западный лагерь, стать частью демократичной, просвещенной, богатой и могучей европейской семьи.

Депутаты Государственной думы РФ от "Справедливой России" разработали законопроект о присоединении к Российской Федерации части Украины, передает корреспондент ИА REGNUM 28 февраля. Выступая в ходе заседания, депутат Елена Мизулина сообщила, что "Справедливая Россия" разработала два законопроекта, которые "позволяют поддержать братский народ". "Первый - о порядке принятия в РФ и образовании нового субъекта", - пояснила Мизулина. Она напомнила, что по действующему законодательству это возможно путем заключения международного договора. "Однако заключение договора с Украиной невозможно, хотя бы потому, что легитимная власть на Украине отсутствует", - констатировала депутат.

Россия не должна считать проигранной ситуацию на Украине, она "должна навязать борьбу на каждом участке политического, информационного и иного пространства". Такое мнение ИА REGNUM выразил заведующий кафедрой государственно-конфессиональных отношений Международного института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Владимир Штоль.

 

«А бедных украинцев, скорее всего, заставят сшивать внутренний раскол в стране, хотят они этого или нет»

 

Украина сейчас переживает углубление внутреннего раскола, который угрожает перерасти в очередную гражданскую войну – наиболее отвратительную из тех, что нынче охватывают все больше и больше стран. В границах страны наблюдается лингвистический, религиозный, экономический и культурный раскол на восток и запад – приблизительно 50х50 с каждой стороны.

 К «новому походу на Крым» в турецких СМИ

На днях во влиятельнейшей турецкой газете Hürriyet появилась статья, в которой автор смело проникает мыслью на 230 лет в прошлое. Тогда был заключён Кучук-Кайнарджийский договор между Российской и Османской империями, по которому Крым отошёл России. Но не просто так, а с обременением — если полуостров будет передан кому-то ещё или объявит независимость, Стамбул имеет право забрать его у Москвы обратно.

Многим из вас не было дела до свободы мирных собраний, до коммерциализации медицины и приватизации железной дороги, мало кого волновали невыплаченные зарплаты на стройках Киева

Так или иначе, я невольно втягиваюсь в обсуждение текущих событий. И, хотя я и не считаю возможным бесконечно спорить с фанатичными сторонниками Майдана, я все же хочу выразить свою позицию.

Сторонники Майдана вменяют мне – и всем тем, кто на него не выходит, – трусость, черствость и содействие власти. Но я готова была стоять против многочисленных реформ власти, когда никто из вас не обращал на них внимания. Многим из вас не было дела до свободы мирных собраний, до коммерциализации медицины и приватизации железной дороги, мало кого волновали невыплаченные зарплаты на стройках Киева. Теперь же вы упрекаете меня в том, что я не стою с вами на Майдане и не призываю стоять, гибнуть и убивать там других - за что?