Никаких сенсаций фильм по Навальному не открыл, и это предсказуемо - все итак было понятно с этими шавками. Но важные моменты были проговорены. Среди них:

1. Деятельность Браудера и иже с ним готовили спецслужбы с 1986 года. После разрушения СССР это было открыто, при Путине опять в тени. Но это не было спонтанное действие одного шарлатана, а системная операция.

Не хватило только озвучивания имен его высокопоставленных союзников в деомократической России 90-х.

2. Магницкий - никакой не адвокат, пострадавший за правду, а бухгалтер, помогавший украсть у России. Он пострадал просто как менее сильный мошенник от руки более сильного. Если докажут реальность бумаги, в которой фактически амеры заказали убийство Магницкого - это прекрасный судебный ответ американскому правосудию.

3. Навальный действовал по прямой указивке Браудера, и прекрасно понимал, что его цель не борьба с коррупцией. В этом сомнений не было, но документы могут позволить это положить на юридическую основу.

Депутат "матрос Железняк" открыто заговорил о судебном деле по статье госизмена. А значит такой суд Навальному обеспечен. И это прекрасно.

4. В письмах Браудер отговаривал Навального участвовать в Болотных протестах. Значит догадки о том, что бандерлогов и их кураторов в 2012 красиво развели, подтверждаются.

Условия для настоящего майдана, по их мнению, не созрели и нельзя было светить все ресурсы. Но власть поначалу "проявила слабину", спровоцировав "агента Фридом" на открытые выступления и крики "мы здесь власть", а главное - на кровь 6 мая. В результате все вышло в слабый свисток.

В общем, как сказал сегодня Асад, Запад никогда не сможет понять действия российского президента из-за его большого интеллектуального превосходства над ними.

И главное, что мне понравилось в этот раз - что говорили не о личном грязном белье оппозиционеров, а привели доказательства их действий по госизмене. Приоткрыли, конечно, не все, но достаточно. Теперь важно довести это до ума - то есть до суда. "Воронок" уже выехал за Навльным?

РМ