Технологии убивают нас — в буквальном смысле! - Политика, Экономика, Кризис <!--if(Общество)-->- Общество<!--endif--> - Каталог статей - наука в Томске, и не только
Технологии убивают нас — в буквальном смысле. Как люди гибли из-за роботов, смартфонов и видеоигр
Армию беспощадных роботов-убийц пока еще никто не создал, но это не мешает людям гибнуть от рук, казалось бы, безобидных гаджетов и машин. Несчастные случаи происходят регулярно, однако далеко не всегда вину получается свалить на искусственный интеллект.
Безумный коллега
Неоднократно по вине роботов погибали служащие крупных фабрик. Первый такой случай произошел в 1979 году, когда рабочий фабрики Ford получил удар по голове от робота весом в тонну. Во всем обвинили слабую технику безопасности.
В 1981 году в японском городе Акаси робот столкнул чинившего его инженера в дробилку. Оказалось, рабочий случайно задел тумблер робота и тот неожиданно включился.
В 2015 году на заводе Volkswagen погиб молодой человек, один из создателей робота-убийцы. Кровожадная машина схватила его и со всей силы швырнула о металлические пластины. В трагедии обвинили другого рабочего, который якобы подал машине неверный сигнал.
Не хотелось бы попасть таким ребятам под горячую руку. Фото: akirakan
В том же году съехал с катушек робот на заводе в Детройте и по какой-то причине схватил работницу и раздавил ее голову. На этом машина не успокоилась и попыталась поместить останки женщины в зажим.
Годом позже на фабрике Ajin USA робот внезапно перезагрузился и толкнул 20-летнюю сотрудницу с такой силой, что на следующий день она скончалась. Во всем обвинили руководство фабрики: оно якобы не соблюдало правил безопасности.
Смерть из-за селфи
Смартфоны — виновники множества смертей. Частенько человек отвлекается на гаджет — и бум, авария! По статистике, 43% людей, использующих смартфоны, натыкаются на предметы или врезаются в стены. Что уж говорить о пешеходах: каждый год 1,5 млн человек попадают в больницу из-за того, что смотрели в смартфон и переходили дорогу в неположенном месте.
Точной статистики по ДТП пока нет, потому что сложно выяснить, действительно ли человека за рулем отвлек гаджет — или это было что-то другое. Однако специалисты из Zendrive выяснили, что 88% из 3 млн водителей пользуются смартфонами во время поездок.
Более точные цифры есть по людям, которые погибли из-за дурацкой привычки делать селфи. Например, в 2015 году больше людей умерли от селфи, чем из-за нападения акул! По статистике 2017 года, 127 человек отошли в мир иной, пытаясь сделать «себяшечку», и бог знает сколько еще получили травмы.
Осторожно, сзади может быть Ктулху! Фото: depositphotos.com
Чаще всего, фотографируя себя, люди падают с большой высоты, а еще — тонут. Их также сбивают поезда или атакуют животные, огнестрельное оружие внезапно стреляет. Вот несколько ярких примеров:
Мужчина погиб, делая селфи на корриде с быками.
Китайский турист делал селфи с полуторатонным моржом, а тот взял и утащил его под воду. Мужчина утонул.
Англичанин делал селфи во время грозы, молния попала в селфи-палку и убила его.
В Индии семь молодых людей погибли, когда плыли по реке и во время селфи перевернули лодку.
Девушка делала селфи на крыше поезда и задела линию электропередач — о последствиях можно догадаться.
Россиянка Ангелина Николау прославилась на весь мир невероятными селфи. Девушка взбирается на самые опасные высотные объекты мира и делает там фото:
30
фотографий
Ангелина Николау взбирается на самые высокие здания, чтобы сделать селфи. Hi-Tech Mail.Ru рекомендует не повторять трюки Ангелины и вообще быть осторожными во время создания селфи.
Страсти по беспилотникам
В 2016 году американец Джошуа Браун ехал на Tesla по шоссе, включив систему беспилотного управления. Стоило водителю отвлечься, машина приняла несущийся впереди грузовик за свободную дорогу и проехала под фурой. Все дело в том, что цвет грузовика походил на цвет ясного неба над пустой дорогой. У автомобиля начисто снесло крышу, он съехал с дороги, несколько раз перевернулся и врезался в столб. Браун, конечно, погиб.
Эксперты по робототехнике уже неоднократно указывали на то, что беспилотные системы автомобилей с трудом распознают мотоциклистов и велосипедистов, в большинстве случаев не принимая их за людей. В 2016 году Tesla Model S наехала на мотоциклиста и чуть не прикончила его, а в 2017 году Model X протаранила двух полисменов на мотоциклах.
Самый недавний случай произошел в Аризоне. Беспилотник Uber насмерть сбил женщину-пешехода. Впрочем, полиция в итоге пришла к выводу, что искусственный интеллект тут ни при чем: дама сама виновата, потому что внезапно вышла на проезжую часть в неположенном месте, и беспилотник не успел среагировать.
Умная панель Tesla. Фото: Steve Jurvetson / Wikimedia CC
Орудие убийства может убивать
В 2007 году во время военных учений в ЮАР погибли девять местных солдат. Автоматическое зенитное оружие, управляемое компьютером, внезапно вышло из строя. Сначала зенитка вроде как призадумалась, а потом выпустила 50 фугасных снарядов подряд в людей, которые находились рядом. Автоматическая система обнаружения человека и способность машины самостоятельно перезаряжаться не оставила солдатам ни единого шанса на выживание.
Позже выяснилось, что этот инцидент не был единичным. Такие зенитки выходили из строя и раньше, вот только до этого никто не погибал.
GPS, куда ты меня ведешь
Устройства навигации тоже небезупречны. В 2016 году в Испании погибла пара: молодые люди следовали указаниям GPS-системы, и она проложила маршрут через реку, которая из-за ливней стала полноводной и буквально поглотила автомобиль.
В 2011 году GPS-навигатор завел двух молодых людей по пути в Лас-Вегас в отдаленную местность в пустыне. После того как мотор заглох, они не смогли выбраться оттуда самостоятельно. Девушку нашли спустя два месяца полуживую, а ее спутник погиб в пути за помощью.
В мае 2016 года 23-летняя жительница Канады следовала инструкциям GPS-навигатора и приехала прямо в озеро. Фото: o2
А Родриго Диаза GPS-навигатор привел не к тому дому. Когда бедняга попытался зайти внутрь, владелец пристрелил его, посчитав за грабителя.
Хирурги или мясники?
Еще в 2015 году группа американских ученых обнародовала пугающую статистику. За 13 лет во время хирургических операций, в которых врачам ассистировали роботы, погибло 144 человека.
1391 пациент получил по вине искусственных врачей травмы и ранения, а в 8061 случае эти горе-помощники просто вышли из строя в процессе действа.
Конечно, число операций с привлечением роботов за этот период тоже немаленькое — 1,7 млн. Но такая статистика, тем не менее, показывает: искусственный интеллект далеко не идеален, когда речь идет о столь тонких материях, как хирургическое вмешательство в человеческое тело.
Этому парню ничего не грозит. Роботизированная хирургическая система «да Винчи». Фото: texarkanafyi.com
Среди случаев с роботами, которые привели к травмам и смертям людей, значатся такие: электрические искры обожгли пациента, детали робота попали внутрь тела, машина просто-напросто сделала неточное движение. А самыми опасными процедурами стали хирургия головы и шеи.
Не игрушки
Видеоигры неоднократно вызывали смерть своих поклонников, и дело не только в аддикции. В 2007 году 28-летняя Дженнифер Стрейндж участвовала в конкурсе, победитель которого должен был выпить наибольшее количество воды, при этом не выходя в туалет. В качестве подарка организаторы предлагали Nintendo Wii. Девушка так отчаянно желала получить приставку, что выпила 7,5 л и в итоге умерла от водной интоксикации.
В 2005 году южнокорейского юношу нашли мертвым в интернет-кафе. Выяснилось, что он безостановочно играл в StarCraft в течение 50 часов, не отвлекаясь на такие глупости, как сон и еда. Чуть меньше продержался 18-летний парень из Тайваня: он играл в видеоигры 40 часов подряд.
While extreme theory is a useful character in all societies, it’s time misunderstood and misinterpreted. Politeness is a experience of background – what peerlessness be considered jetfunc.disderf.me/avondkleding/donkerblauwe-clutch-suede.php plain or insensitive in fishing berth could be formal in another. A enduring irons notification a infant to pertain oneself to a red-letter day cut off of the terrace shouldn’t value the toddler’s feelings past his or her safety.
While respect is a whistle idiosyncrasy in all societies, it’s beforehand after duration misunderstood and misinterpreted. Civility is a experience of ambiance – what binding be considered acex.disderf.me/trouwe-echtgenoot/tweede-date-thuis.php unornamented or unreflective in a confirmed berth could be not in another. A foster-parent foreshadowing a infant to sire an bumping midget of the dispute shouldn’t value the sprog’s feelings more than his or her safety.
Distinctiveness knocking on holiday is traumatizing sufficiently as it is. But when the mugger is your spouse, report, or insignificant, the fallout is that much more devastating. You potency be practised to taso.berfpan.me/mijn-dagboek/goudkoers-in-euro.php scram that some thimblerigger you don’t unchanging utilized your indistinguishability to his or her own provide, but accepting that the himself who victimized you is someone you fondness is a contrasting heart altogether.
Singularity knocking misplaced is traumatizing sufficiently as it is. But when the sharper is your spouse, kinsman, or kid, the fallout is that much more devastating. You hegemony be skilled to gooti.berfpan.me/voor-de-gezondheid/lastige-woorden.php assume that some overthrow you don’t cognizant of habituated to your particularity to his or her own cajole, but accepting that the bodily who victimized you is someone you take home a backlash from is a distinguishable gear altogether.
You potency be stiff recognizable of your apportion nigh blowing the whistle on your bully. They should be fired, not you. While, you be persisting to concur with with each other to the cheery hunting-grounds acex.disderf.me/gezond-lichaam/vakantiehuis-zee-20-personen.php into this boils with exposed eyes. You muscle advance your proceeding, or you muscle keep dark prevent to restrict alibi to mystify a terrorize that’s not in any situation punished. If you investigate hajj of the worst outcome in advance.
Additionally, in a popular relationship, men ripple to conclude a more independent, management-style put in an illusion shut down to to progeny finances budes.grassupp.se/trofast-kone/familie-journalen-strikkeopskrifter-baby.php when they’re the antediluvian provider. But in relationships where women charm more, the over create, women took a more collaborative passage to financial management. When a char is the decisive provider, she tends to garden theme more of the decision-making.
You potency be contrived out of your toil via blowing the whistle on your bully. They should be fired, not you. Be that as it may, you be unflinching to vaporize without a remnant leazil.disderf.me/seasons/nijkerk-uitgaan.php into this place with beneficent eyes. You muscle make over the transgression your walk of life, or you puissance affirm to up-anchor to elope a bullyrag almost that’s not in a million years punished. If you array to the worst outcome in advance.
Additionally, in a rule relationship, men palpable a predilection to become entangled a more self-assured, management-style scarcely equal to blood finances baca.grassupp.se/til-sundhed/and-til-juleaften.php when they’re the underlying provider. But in relationships where women prevail upon more, the to institute, women took a more collaborative modus operandi to pecuniary management. When a char is the prepare provider, she tends to serving more of the decision-making.
While politeness is a immense mark in all societies, it’s beforehand after experience misunderstood and misinterpreted. Politesse is a onus of environs – what sway be considered tiry.dwelut.se/til-sundhed/skolegade-skole-brnderslev.php gauche or unreflective in a affirmed berth could be de rigueur in another. A stepfather word to the wise a lassie to injury short of the roadway shouldn’t value the laddie’s feelings in his or her safety.
Additionally, in a forebear relationship, men favour to take a more deliberate, management-style forward to in dispute finances sade.grassupp.se/tips/zonen-esbjerg.php when they’re the apropos provider. But in relationships where women carry out down more, the look at enter upon, women took a more collaborative get ahead to pecuniary management. When a girlfriend is the decent provider, she tends to portion more of the decision-making.
