«Наука в Сибири» № 3 (2938) 23 января 2014 г. РЕФОРМА РАН: ЧТО НАС ЖДЁТ В 2014 ГОДУ
Наталья Притвиц
Перечень поручений
Президент России В. В. Путин подписал перечень поручений по итогам
заседания Совета по науке и образованию, состоявшегося 20 декабря
2013 года. Текст опубликован на официальном сайте Президента
и воспроизведен РИА Новости 15 января. Вот он.
1. Правительству Российской Федерации:
а) рассмотреть вопрос об оптимизации системы
формирования государственного задания на выполнение работ (оказание
услуг) в сфере науки, в том числе о формировании государственного
задания на конкурсной основе, и представить соответствующие предложения.
Срок — 1 апреля 2014 г.;
б) представить предложения по внесению
в законодательство Российской Федерации изменений, направленных
на определение условий для замещения должностей руководителей
государственных и муниципальных научных организаций, аналогичных
условиям для замещения должностей руководителей государственных
и муниципальных образовательных организаций высшего образования,
предусмотрев при необходимости введение в научных организациях должности
научного руководителя.
Срок — 1 мая 2014 г.;
в) в целях повышения эффективности использования
бюджетных ассигнований федерального бюджета на проведение научных
исследований принять меры, направленные на изменение существующего
механизма финансирования таких исследований, предусмотрев:
— осуществление финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований преимущественно за счёт грантов;
— прекращение финансирования фундаментальных
и поисковых научных исследований за счёт бюджетных ассигнований
федерального бюджета на реализацию федеральных целевых программ.
Доклад — 1 июня 2014 г.;
г) обеспечить сохранение структурной целостности,
имущества и кадровых ресурсов организаций, находившихся в ведении
Российской академии наук, Российской академии медицинских наук
и Российской академии сельскохозяйственных наук, в течение года со дня
их передачи в ведение Федерального агентства научных организаций.
Доклад — 15 января 2015 г.
Ответственный: Медведев Д. А.
2. Правительству Российской Федерации совместно с Российской академией наук:
а) обеспечить совершенствование предусмотренного
Программой фундаментальных научных исследований в Российской Федерации
на долгосрочный период (2013–2020 годы) механизма формирования
и корректировки приоритетов фундаментальных научных исследований
с учётом конкурентных преимуществ в различных областях науки,
перспективных задач социально-экономического развития Российской
Федерации, в том числе отдельных субъектов Российской Федерации,
обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, предусмотрев
процедуру обсуждения научным сообществом приоритетов фундаментальных
научных исследований и процедуру рассмотрения предложений по изменению
этих приоритетов.
Доклад — 15 марта 2014 г.;
б) разработать и утвердить план мероприятий
по экспертному научному обеспечению Российской академией наук
деятельности Правительства Российской Федерации по разработке крупных
научно-технических и социально-экономических программ и проектов
на среднесрочную перспективу.
Срок — 1 марта 2014 г., доклад о реализации плана — IV квартал 2014 г., далее — ежегодно;
в) представить предложения по установлению
повышенной оплаты труда отдельным категориям научных работников,
достигших высоких результатов в научной деятельности.
Срок — 1 мая 2014 г.
Ответственные: Медведев Д. А., Фортов В. Е.
3. Министерству образования и науки Российской
Федерации разработать совместно с Российской академией наук
и представить предложения о мерах государственной поддержки российских
научных журналов.
Срок — 1 июля 2014 г.
Ответственные: Ливанов Д. В., Фортов В. Е.
Комментарии в СМИ
В РГ (17.01) внимание привлекает только успокоительный заголовок «РАН
остаётся в целостности», остальное — скупой пересказ перечня поручений
президента.
В Ъ (17.01) за слегка игривым заголовком «Наука
заиграет всеми грантами» следуют краткие, но внятные пояснения
и комментарии к этому документу. Далее — выдержки.
Согласно президентскому поручению,
фундаментальные исследования больше не будут финансироваться из бюджета
через федеральные целевые программы (ФЦП). Теперь учёным придется
получать гранты на конкурсной основе у недавно созданного Российского
научного фонда (РНФ), в который и перейдут средства ФЦП. Учёные
признают, что для ряда научных направлений система грантов действительно
удобнее, но при этом опасаются, что деньги могут распределяться
непрозрачно.
Глава Попечительского совета РНФ А. Фурсенко:
«Сами учёные говорят, что фундаментальные исследования удобнее
поддерживать грантами. Это не прикладные разработки, когда обязательно
должен получиться работающий образец. Здесь может быть как
положительный, так и отрицательный результат».
Генеральный директор РНФ А. Хлунов:
«Президентское поручение затрагивает около трети существующих ФЦП.
В части ФЦП есть разделы, касающиеся НИОКР (научно-исследовательские
и опытно-конструкторские разработки). Они и по сути, и по закону
являются поисковыми исследованиями». Впрочем, фонд не собирается
отбирать деньги у работающих программ. «Некоторые такие средства уже
законтрактованы на несколько лет вперёд, — объясняет А. Хлунов. — Каждая
ФЦП регулярно корректируется, в рамках таких корректировок и будет
выполняться поручение президента. Думаю, за два-три года эта работа
будет завершена».
Доктор химических наук, лауреат премии
Президента РФ
А. Бобровский напоминает, что и к грантовой системе есть много
претензий: «Гранты РФФИ были и остаются мизерными, на них нельзя купить
современное оборудование и обеспечить полноценную зарплату учёным.
Адекватные результаты могут получиться в двух случаях — если будет
прозрачная и международная экспертиза заявок на гранты, а сами они будут
на порядок больше, чем сейчас».
В РНФ обещают обеспечить при раздаче грантов
и прозрачность экспертизы, и участие иностранных учёных: «Члены
Попечительского совета фонда выдвинут по 10-15 кандидатур, уважаемых
и признанных учёных, — говорит глава фонда. — Те, в свою очередь,
выберут активных, высокоцитируемых экспертов, которые станут оценивать
заявки». Программа «1000 лабораторий» тоже никуда не денется, говорят
в фонде: «Будет профинансировано не только создание новых лабораторий,
но и поддержка существующих, активно работающих».
Interfax-Russia.ru (16.01) предоставил слово для комментариев трем учёным — из Сколкова, США и Института океанологии РАН.
Профессор Сколковского института науки
и технологий (Сколтех) К. Северинов: «Грантовое финансирование
составляет значительный процент общего финансирования научных
исследований в большинстве развитых в научном отношении стран. Наиболее
высока доля научных грантов в исследовательских университетах США.
Предложенное сокращение бюджетной и увеличение
грантовой составляющей в финансировании научных исследований в России —
это шаг в верном направлении. Но надо быть очень осторожным и твёрдо
уверенным, что создаваемая в нашей стране система грантового
финансирования будет свободна от конфликта интересов при распределении
грантов, некачественной и предвзятой экспертизы и хронических задержек
в поступлении средств на счета грантополучателей».
Профессор Университета штата Нью-Йорк (США)
А. Оганов: «Нынешняя российская грантовая система слишком бюрократична —
учёные вынуждены тратить время на написание отчётов вместо того, чтобы
проводить исследования. И уж совсем абсурдно, когда отчёт приходится
писать ещё до того, как выполнена научная работа — деньги приходят,
скажем, в ноябре, в отчёт нужно сдать в октябре. В США многие агентства,
выдающие гранты, требуют от учёных только годового или поквартального
отчёта о проделанной работе. Причем сам отчёт вместе с иллюстрациями
часто не превышает 10 страниц.
Ещё одной проблемой можно назвать небольшие суммы
российских грантов. 15 тыс. долларов в год явно недостаточно. Таких
денег едва ли хватит на достойную зарплату учёного, не то что
на оборудование. Даже в Китае обычные гранты в несколько раз больше
(но при этом есть и многомиллионные). В Америке средний грант — около
300 тыс. долларов».
Академик Р. Нигматулин, директор Института океанологии РАН:
«Я получаю финансирование на экспедиционные
исследования из Российской академии наук, иногда гранты из РФФИ. Если
всё просуммировать, то я имею возможность проводить экспедиции
по 50 суток. На каждое судно — от недели до 10 дней. Это чтобы дойти
из Санкт-Петербурга до Калининграда. В океан выйти невозможно».
Информация в РИА Новости (17.01) сперва
припугнула читателей эмоциональными заголовками: «Переполох вокруг
научных денег», «Ажиотаж вокруг науки», но потом успокоила:
«Финансирование у учёных никто отнимать не собирался, и обижаться
им не на что». И далее подробно разъясняется, что бюджетные траты
на науку государство сокращать не собирается, но чтобы получить
ассигнования, надо потрудиться. «Во-первых, академикам предлагается
побороться за государственные миллиарды на конкурсах госзаданий.
Во-вторых, ещё раз определиться, какие направления исследований для них
более важны, и, определившись, подавать заявки на гранты для работы
в этих направлениях».
Разъясняется поручение президента — сделать так,
чтобы порядок назначения директоров НИИ не отличался от существующего
ныне порядка выбора ректоров вузов. Принципиальное отличие только в том,
что сейчас ректор не может быть старше 65 лет, а у директора
академического НИИ возраст не ограничен. Между тем, медианный интервал
возраста членов РАН на сегодня — от 70 до 79 лет.
Теперь их отправят на пенсию? Нет, это было бы
непозволительной роскошью для отечественной науки — отказаться от учёных
с мировыми именами. Президент предлагает правительству ввести в научных
организациях должность научного руководителя. Не почётного научного
руководителя, заметьте, а действующего. Он будет руководить тем, что
знает и умеет лучше других — наукой. А администрированием, в том числе
и финансовым, займутся его коллеги помоложе, вероятно, из тех российских
учёных, кто уже поездил по миру, поднаторел в современных финансовых
реалиях мировой науки и сумел адаптироваться к ним.
Из истории реформирования Академии наук
Естественно, что нынешний крутой вираж в жизни РАН повысил интерес и к другим этапам её истории.
В первом за год номере «НВС» (16.01) опубликована большая статья
д.и.н. И. Кузнецова «Хрущёв, Лаврентьев и реформирование академии наук»,
в которой прослеживаются многие (часто — сложные и не все широко
известные) этапы подготовки решения о создании Сибирского отделения
АН СССР, об инициативах М. А. Лаврентьева по интеграции науки
и образования.
В том же номере академик М. Кузьмин, много лет
возглавлявший Иркутский научный центр СО РАН, в своей аналитической
и эмоциональной статье
«кРАНты, или Академия наук между прошлым и будущим»
приводит выдержки из работы крупнейшего российского естествоиспытателя
и мыслителя академика В. Вернадского: «Всё время... многим казались
траты на Академию ненужной роскошью или прихотью. ...Для оправдания
её существования и затрат на неё в среде общества и правительственных
кругов существовала тенденция переделать её (Академию) не то в учебное
заведение, не то в учёную административную коллегию, не то в техническое
учреждение — собрание мастерских и учёных техников, не то в собрание
придворных учёных, вроде придворного оркестра...
Благодаря разнообразию знаний, владеющих
академическими учёными, благодаря многогранной рефлексии, они
(академики) просчитывали шаги своих недоброжелателей, а благодаря
стойкости членов Академического сообщества, Академия выживала
и восстанавливалась».
В заключение академик М. Кузьмин пишет:
«Вспоминая историю Российской академии наук, хочется думать о том, что
придёт время, и благодаря стойкости Академического сообщества
руководители России поймут (как это случилось с назначением министра
обороны С. К. Шойгу вместо А. Э. Сердюкова), что для развития России
нужна сильная наука и, соответственно, академическое сообщество. Тогда
вместо Голодец, Ливановых и Фурсенко придут люди, понимающие, как должна
развиваться наша наука, как необходимы укрепление Академии,
её самостоятельность, демократические принципы в её работе. Поэтому
хочется верить в возрождение нашей „Петровской" Академии, её лучших
традиций. А наше академическое сообщество будет способствовать этому.
Будем стремиться к этому».
Сокращения: НВС — «Наука в Сибири»; РГ — «Российская газета», Ъ — «Коммерсант»
|