Эти записи сделала в своем ЖЖ в декабре 2009 - январе 2010 гг. известный филолог, доктор наук, специалист по истории русской литературы Серебряного века и творчеству А.А. Блока Дина Магомедова. Прошло уже более 6 лет, но тема плагиата в научных работах до сих пор не теряет своей актуальности. Я решил вернуться к этой истории, поскольку в фейсбуке был задан вопрос о том, что дескать среди клиентов Диссернета почти нет обладателей филологических степеней. Разумеется, это вовсе не значит, что "филологи" не воруют у филологов. Вот вам один из таких случаев, о котором пишет уважаемая Дина Махмудовна. Кстати героиня этой "мародерской истории" Елена Юрьевна Коломийцева сейчас заведует кафедрой журналистики в Московском государственном институте культуры. На странице кафедры о ней написано следующее: "Коломийцева Елена Юрьевна - заведующая кафедрой, профессор кафедры журналистики, доктор филологических наук по специальностям 10.01.10 «Журналистика», 10.01.01- «Русская литература», доцент ВАК, имеет дипломы «Золотой фонд прессы России», член редколлегии издательского дома «Лазурь». Профессор Е.Ю. Коломийцева читает курсы: «Журналистское мастерство», «Техника и технология СМИ», «Актуальные проблемы современности и журналистика», «Основы рекламы и паблик рилейшнз», «Теория и практика массовой информации». Прошла стажировки в университетах: Danube University Krems (Кремс, Австрия), Philipps-Universität Marburg (Марбург, Германия), The LIMAK Austrian Business School (Линц, Австрия), Университет Конкордия (Монреаль, Канада), Колумбийский университет (Нью-Йорк, США). Автор трёх монографий, ста семидесяти научных статей, практикующий журналист"
Возможно, кто-то ее даже знает? Или может что-то сказать про этот институт? Администраторы страницы Диссернета в фейсбуке посоветовалиавторам объединиться и подать на нее в суд, пообещав помочь консультацией.
Елена Коломийцева. Фото: massmedia.msuc.org
А вот как Елена Коломийцева стала доктором наук. Рассказывает Дина Магомедова:
Оригинал взят у
dina_mag в МародерствоОчень противно об этом писать, но приходится. в 2005 году студентка РГГУ Ольга Симонова защитила под моим руководством дипломную работу "Тип нового женского издания начала ХХ века (на примере «Журнала для хозяек» и «Женской жизни»). К работе была приложена полная роспись "Женской жизни" и "Журнала для хозяек" с перечнем авторов и расшифровкой псевдонимов. В том же 2005 г. работа получила диплом первой степени на Всероссийском конкрусе студенческих работ. В 2007 г. составленная ею роспись была опубликована в двух номерах нашего "Филологического журнала". (http://ifi.rsuh.ru/vestnik_2007_1.html, http://ifi.rsuh.ru/vestnik_2007_2.html).
В декабре 2008 г. Ольга защитила в ИМЛИ кандидатскую диссертацию "Массовая беллетристика в структуре женских журналов 1910-х годов". И вдруг сегодня обнаруживается автореферат докторской диссертации КОЛОМИЙЦЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ (нарочно пишу так крупно!), выполненной в Армавирском пед. университете и защищенной в конце того же 2008 г. в Кубанском университете, где ряд абзацев просто-напросто воспроизводит фрагменты дипломной работы Оли, а в качестве приложения дана... роспись той же "Женской жизни" с расшифровкой псевдонимов. Очевидно, докторантка не подозревала, что Оля успела опубликовать эти материалы. Конечно, нам придется требовать справедливости. Но каков новоиспеченный доктор (если ее уже успели утвердить): не побрезговала обкрасть студентку! Как она могла добраться до Олиного диплома - вопрос интересный. Подозреваю, что в процессе рецензирования конкурсных работ (в те годы почему-то рецензирование проводилось где-то в Ростове-на-Дону). Нам урок: надо еще подумать, посылать ли работы на конкурс, если их будет читать кто ни попадя.
В декабре 2008 г. Ольга защитила в ИМЛИ кандидатскую диссертацию "Массовая беллетристика в структуре женских журналов 1910-х годов". И вдруг сегодня обнаруживается автореферат докторской диссертации КОЛОМИЙЦЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ (нарочно пишу так крупно!), выполненной в Армавирском пед. университете и защищенной в конце того же 2008 г. в Кубанском университете, где ряд абзацев просто-напросто воспроизводит фрагменты дипломной работы Оли, а в качестве приложения дана... роспись той же "Женской жизни" с расшифровкой псевдонимов. Очевидно, докторантка не подозревала, что Оля успела опубликовать эти материалы. Конечно, нам придется требовать справедливости. Но каков новоиспеченный доктор (если ее уже успели утвердить): не побрезговала обкрасть студентку! Как она могла добраться до Олиного диплома - вопрос интересный. Подозреваю, что в процессе рецензирования конкурсных работ (в те годы почему-то рецензирование проводилось где-то в Ростове-на-Дону). Нам урок: надо еще подумать, посылать ли работы на конкурс, если их будет читать кто ни попадя.
Оригинал взят у dina_mag в Мародерство-2
Обычно я не отвечаю анонимам. Но последний комментарий к предыдущей записи заставил снова кое-что уточнить.
"Воровство, точнее, плагиат – не есть хорошо. Но почему вы переживаете? Украли-то не у вас. Вы шумите, а обокраденный человек относится совершенно спокойно. Никаких претензий не высказывает. Ну, и где вы будете, и как выглядеть, если она скажет: – пусть та живёт спокойно?"
Не знаешь, чему больше удивляться: скрытой агрессии или цинизму. К сведению беспокоящихся за мою репутацию: Ольга первая обнаружила факт плагиата и пришла в ужас. Мы действуем в полном согласии. За это время обнаружились еще более интересные факты: одна из книг Е.Ю. КОЛОМИЙЦЕВОЙ, выпущенная на грант РГНФ, на 80 % состоит из текста Олиной дипломной. Серия статей - тоже распечатка этого текста, причем, одна из статей просто повторяет Олину статью, опубликованную двумя годами раньше.
Если это оставить без огласки - то просто перестанешь себя уважать. Кстати, о "молчании" обокраденного. А если бы человек просто не мог заявить об этом по ряду причин? Скажем, в 1930-40-е годы было очень принято воровать у сидящих в лагере. Или просто осталась рукопись после смерти ученого, а кто-то подхватил и сделал себе имя. В нашем случае это, слава Богу, не так. И спокойной жизни для плагиаторши не хотим мы обе.
dina_mag в Мародерство-2Обычно я не отвечаю анонимам. Но последний комментарий к предыдущей записи заставил снова кое-что уточнить.
"Воровство, точнее, плагиат – не есть хорошо. Но почему вы переживаете? Украли-то не у вас. Вы шумите, а обокраденный человек относится совершенно спокойно. Никаких претензий не высказывает. Ну, и где вы будете, и как выглядеть, если она скажет: – пусть та живёт спокойно?"
Не знаешь, чему больше удивляться: скрытой агрессии или цинизму. К сведению беспокоящихся за мою репутацию: Ольга первая обнаружила факт плагиата и пришла в ужас. Мы действуем в полном согласии. За это время обнаружились еще более интересные факты: одна из книг Е.Ю. КОЛОМИЙЦЕВОЙ, выпущенная на грант РГНФ, на 80 % состоит из текста Олиной дипломной. Серия статей - тоже распечатка этого текста, причем, одна из статей просто повторяет Олину статью, опубликованную двумя годами раньше.
Если это оставить без огласки - то просто перестанешь себя уважать. Кстати, о "молчании" обокраденного. А если бы человек просто не мог заявить об этом по ряду причин? Скажем, в 1930-40-е годы было очень принято воровать у сидящих в лагере. Или просто осталась рукопись после смерти ученого, а кто-то подхватил и сделал себе имя. В нашем случае это, слава Богу, не так. И спокойной жизни для плагиаторши не хотим мы обе.
Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
